前不久，德国历史上最年轻的总统武尔夫终究没扛住媒体的压力黯然宣布辞职，而其在总统这个位置上仅干了一年多。在辞职之前，这位意气风发的总统深陷“三重门”之中，各种丑闻接踵而至，麻烦不断。而这些麻烦的制造者全是较真的德国媒体。
先是在2011年的12月13日，德国的一家报纸《图片报》翻出了武尔夫的旧账，该报指出，在2008年10月，当时担任德国萨克森州州长的武尔夫向自己的商人朋友格尔肯斯的夫人借贷50万欧元（约合450万人民币），用来购买位于汉诺威郊外的一处房产。双方商定的贷款利率为496，远低于当时商业银行的贷款利率。这件事被《图片报》曝光后，在德国媒体中引发了强烈的反应，武尔夫也成为媒体追逐的对象。
媒体连连质问武尔夫。首先，作为一州之长的武尔夫与商久朋友格尔肯斯到底是什么关系？他们之间是否有无利益交援？毕竟格尔肯斯一家不仅低息借款给武尔夫，还曾邀请其到格《枣肯斯在美国的豪华别墅中度假，乘坐的飞机还是由经济舱换了公务舱。格尔肯斯还经常陪同武尔夫出访。其次，在2010年的时候，当萨克森州议会质询武尔夫是否与格尔肯斯有商业来往的时候，武尔夫矢口否认。武尔夫为什么要欺骗州议会，不和议会说实话？或许武尔夫没有受贿，但其对议会进行撒谎，道德品质实在令人怀疑。
然而“贷款门”这件事还没有平息，武尔夫又被媒体爆出了“广告门”，有媒体刊文，同样是在2008年，萨克森州议会举行选举，德国的一位企业主马什梅耶自掏腰包，支付42700欧元为时任州长武尔夫的一本访谈录在报刊上大做广告宣传。虽然武尔夫对此并不知情，但这种私人暗中助选的形式违反了德国的有关法律，让人浮想联翩。紧接着，原来曾报道“贷款门”丑闻的《图片报》编辑又爆料，在该报披露“贷款门”一事前，远在国外访问的武尔夫打电话给该报的报纸主编，要求这家报纸不要报道自己的私人贷款一事，这是在侵犯他的家庭隐私，并以诉诸法律威胁这家报纸。“恐吓门”一出，德国媒体愤怒无比，指责武尔夫是在“试图利用职权威胁并阻止言论自由”。
面对“三重门”，武尔夫施展浑身解数，为自己进行解释。为了证明自己在“贷款门”中的清白，武尔夫发表了一封公开信，对此事进行阐述。他承认当年在接受议会质询时没有说出全部真相是一个错误，并把自己当年的贷款合同以及相关的资料通过律师提供给媒体和公众查看。紧接着武尔夫又在德国电视台的采访中，对自己致电《图片报》总编一事，表示了道歉，声称这是一个很严重的错误，希望媒体和民众能理解他的行为。
可德国的媒体偏偏较真，就是不买这位总统的账，纷纷继续把炮火对准了这位总统，大有不把他轰下台决不罢休的劲头。德国的《南德意志报》说，德国总统应该是道德的典范。“总统的正式权力在宪法中受到严格的限制，也正因如此，总统的权威和可信度取决于他的言行。一个口头上承认却并不尊重新闻自由的人，是一位错误的总统。”“武尔夫无视言论自由的做法显示，他无法胜任总统职务。”
在德国，总统作为国家的元首，仅是国家的象征，并没有实权，但在德国人眼中，总统应是全体德国人的榜样，谁让他是老百姓用选票推上去的呢？在总统身上不仅肩负着法律的义务，更应是全体国民的表率，而不应成为一个撒谎者，一个滥用权力者。
中国有句话：一方水土养一方人。德国媒体敢跟一国的总统对着干，无关乎胆大与胆小的问题。在一个崇尚言论自由、公民权利、榜样至上的氛围里，媒体就会每天都兢兢业业，枕戈待旦地监督着那些权力者。权力者们任何的风吹草动都可能成为媒体攻讦的靶子，让其如履薄冰，不敢有丝毫的差错。一旦有错，轻则丢官，重则入狱。高昂的差错成本让权力者产生了真正的忌惮，如刺在背。
内圣外王www.neisheng.com提供
