一天，有个老师因为对另外两位青年老师谈恋爱感到非常不满,便特意跑来向校长陶行知告状，他说：“我有一件要紧的事要告诉您,有些人把恋爱当饭吃，必须整顿才好。”陶行知一听，想了一会说：“把恋爱当饭吃，好得很嘛！”那位老师 一愣，说：“先生，把恋爱当饭吃的人，还能有时间和精力做事情吗？不影响学校的工作吗？”陶行知反 驳说：“你说得不对。人每天吃饭不过三顿，每顿按十分钟，加个倍，一共也不过一个钟头，其余时间就可以专心工作，专心学习，就可以使一天的工作和学习得到更大的成效，这岂不是很好吗？我就怕你们不把恋爱当饭吃，而是把它当成工作和学习，当成生活的全部啊！”那位青年不好意思地笑了。
这个青年看不惯恋爱中的人情意缠绵，就故意指责对方“把恋爱当饭吃”，其实这也是一种调包式诡辩，是把夸大其词、危言耸听调换成对事实的客观陈述。对此,陶行知故意把告状人的意思，错解为“只在一天三顿饭时间谈恋爱”，得出“吃饭时间谈恋爱，可以在其他时间更专心做事”的结论,让对方无言以对。
论辩中，赤裸裸的诡辩并不多见，更多的是披着华丽外衣的温情诡辩，也就是我们所说的调包式诡辩。很多时候，我们往往被这样的诡辩所迷惑而不知所措。所以，不妨想想我们以上讨论的招式吧，拆开对方调的“包”，剥下他们的华丽外衣，使其原形毕露。 内圣外王www.neisheng.com提供
