诺贝尔奖获得者、智利女诗人米斯特拉尔在一次演讲中讲道：“狐狸和猴子饿得不行，狐狸祈求神像。神像说：‘这儿有两个瓶子，一个装满食物，一个是空的，你只能用观察来选择一个。’狐狸说：‘我看这两个瓶子肯定都是空的。’听了这话，一个瓶子开口了：‘我才不是空的……’狐狸 一听，伸手抱走另一个瓶子。打开瓶口，果然里面都是食物。面对猴子的不解，狐狸笑着说：‘肚子空空的人，最怕人家说他空瓶子，肚子有墨水的人，你说什么他都不在乎。’在写作这条路上，我们应该学哪个瓶子呢？”
生活中，没有真才实学又不肯让别人说半个不字的人，大有人在。上述演讲中，听到狐狸说自己是个空瓶子，装满食物的那个瓶子毫不在意，而真正的空瓶子却不肯就范，于是便出言反驳,反倒真正暴露了自己的空虚和浅薄。其中的空瓶子，入木三分地刻画了这种人的嘴脸。米斯特拉尔选用的这个材料颇具典型性。所谓典型材料，是指最能揭露问题、说明道理、证明观点的有代表性的材料’。演讲中，空洞说教太乏味，用典型的材料才更有说服力。
1983年，电影《火烧圆明园》上映，香港著名导演李翰祥执导，刘晓庆、梁家辉主演。我是和父母一起去看的。电影中有个情节：僧格林沁在谈判桌上受到英方代表巴夏里的嘲笑，僧格林沁拍案而起，强令巴夏里和他比摔跤，结果将也夏里扔进了莲花池 ……电影放到这一幕时，电影院里掌声雷动，有的观众忍不住站起来叫好。我那年刚刚20岁，是 北大中文系大二学生，自认为读了一些书，颇有一点独立思考能力，因此觉得这个情节虚构得非常荒谬，周围的观众也非常愚昧麻木，回家立刻愤怒地写了一篇文章。我父亲是中央民族大学的教授，他听了我的想法，问我：为什么不能从别人的角度来考虑问题呢？导演长期生活在英国的殖民地香港，这部电影从头到尾都让中国人非常郁闷，导演需要一个剧情提振观众情绪，观众也需要一个情绪出口……我20岁才明白遇事要“换位思考”。
——《遇事要学会换位思考》当看到观众对电影中的某个荒谬情节竟然毫无异议时，“我”愤怒到写了一篇批判的文章。当听了父亲的一番剖析后，“我”才明白自己错了，因为“我”只考虑了自己，对事物的判断过于主观，不懂得换位思考，这是生活中的典型现象。而演讲者讲述的这个故事材料更是典型，因为来源于生活，听众或多或少都经历过类似的经历，所以显得很真实可感。因此，它有力地折射出人们缺乏换位思考这一问题，从而使演讲充满渗透力。内圣外王www.neisheng.com提供
